Anonim

Fast zwei Drittel (65%) der Kardiologen wurden nach den Ergebnissen des neu veröffentlichten Medscape Cardiologist Malpractice Report 2019 in mindestens einer Klage wegen Fehlverhaltens benannt.

Dies ist höher als der Prozentsatz aller Ärzte, die angaben, verklagt worden zu sein (59%), als Antwort auf den gesamten Medscape Malpractice Report 2019.

Für den Bericht wurden 4360 Ärzte in mehr als 25 Fachgebieten, darunter 131 Kardiologen (89% Männer), gefragt, ob sie verklagt wurden, der Grund für die Klage, was passiert ist und wie sich die Erfahrung auf die Art und Weise auswirkt, wie sie Medizin praktizieren und interagieren mit Patienten.

Etwa ein Drittel (34%) der verklagten Kardiologen gaben als Grund Komplikationen durch Behandlung / Operation und Tod an. Etwas mehr als ein Viertel (27%) gab an, dass die Nichtdiagnose oder die verspätete Diagnose der Hauptgrund für rechtliche Schritte war, während 25% angaben, dass ein schlechtes Ergebnis / Krankheitsverlauf der Grund war. 23% gaben an, dass eine Nichtbehandlung oder eine verspätete Behandlung zur Klage geführt habe.

Weniger häufige Gründe waren Bauchverletzungen des Patienten (11%), schlechte Dokumentation der Unterweisung und Aufklärung des Patienten (6%) und Fehler bei der Verabreichung von Medikamenten (4%).

Für fast sechs von zehn (57%) Kardiologen war die Klage ein völliger Schock, der höher war als der Prozentsatz aller Ärzte (52%). Mehr als ein Viertel der Kardiologen (28%) waren von der Klage etwas überrascht, und 16% waren überhaupt nicht überrascht.

Die überwiegende Mehrheit der Kardiologen (86%) war der Ansicht, dass die Klage nicht gerechtfertigt war, während 6% unsicher waren. Nur ein kleiner Prozentsatz (7%) hielt rechtliche Schritte für gerechtfertigt.

Fast ein Drittel der verklagten Kardiologen (31%) konnte auf einen Auslöser hinweisen, der die Klage auslöste, während die Hälfte angab, dass es keinen bestimmten Vorfall gab, der rechtliche Schritte auslöste. 19% waren sich nicht sicher.

Verklagt zu werden ist zeitaufwändig; Fast die Hälfte (49%) der verklagten Kardiologen verbrachte mehr als 40 Stunden mit ihrer Verteidigung, um Aufgaben wie das Sammeln von Aufzeichnungen, Treffen mit Anwälten und die Vorbereitung auf Ablagerungen zu erledigen. Vierundvierzig Prozent gaben an, dass der gesamte Prozess 1 bis 2 Jahre in Anspruch genommen hat, aber 19 Prozent gaben an, dass sich der Prozess 3 bis 5 Jahre hinzog, und 8 Prozent gaben an, dass er mehr als 5 Jahre dauerte.

Fast ein Drittel (30%) der verklagten Kardiologen gab an, der Fall sei vor dem Prozess beigelegt worden. 11% wurden in den ersten Monaten aus der Klage entlassen. Von den Kardiologen, deren Fälle vor Gericht gestellt wurden, gab fast ein Fünftel (17%) an, dass der Richter oder die Jury ein Urteil zu ihren Gunsten ausgesprochen habe, während 3% sagten, der Fall sei zugunsten des Klägers entschieden worden.

Auf die Frage, warum sie glauben, dass die meisten Rechtsstreitigkeiten wegen Fehlverhaltens auftreten, waren 67% der Kardiologen der Ansicht, dass Patienten die medizinischen Risiken einfach nicht verstehen und den Arzt für schlechte Ergebnisse verantwortlich machen, selbst wenn der Arzt alles richtig macht. Viele Kardiologen (62%) haben auch erkannt, dass sie Schuldzuweisungen geben möchten, wenn ein wahrer medizinischer Fehler vorliegt und die Patienten verletzt werden.

Etwas mehr als ein Viertel (28%) war der Ansicht, dass die ständige Werbung von Anwälten, um neue Kunden zu gewinnen, der Grund für die meisten Rechtsstreitigkeiten ist. 22% waren der Meinung, dass Patienten leicht Geld verdienen können.

Wie die Ärzte insgesamt ist auch die überwiegende Mehrheit der Kardiologen (88%) gegen Kunstfehler versichert.

Unter den Kardiologen mit Missbrauchsdeckung, die sich entweder niedergelassen haben oder vor Gericht standen, wurden 42% von ihrem Versicherer aufgefordert, den Fall beizulegen, und 19% mussten den Fall klären.

"Wenn ein Arzt spürt, dass er oder sie auf eine Meinungsverschiedenheit mit dem Versicherer über die Abrechnung zusteuert, sollte er im Allgemeinen wahrscheinlich ein wenig Zeit investieren, um sich persönlich mit dem Fall befassen zu können", so David S. Szabo, Esq, Fehlverhalten Verteidiger bei Lock Lorde LLP, Boston, sagte Medscape.

Unter den Fällen von Kardiologen, die zu einer Einigung oder einem Urteil zugunsten der Kläger führten, lagen 53% der Geldpreise bei maximal 500.000 USD, während 29% bei 100.000 USD lagen.

Sechs von zehn Kardiologen (61%), die in einer Klage genannt wurden, waren der Ansicht, dass das Ergebnis des Falls fair war; 39% fühlten sich nicht so.

Rückblickend sagten Kardiologen, sie hätten verschiedene Dinge anders gemacht. Am häufigsten wurden eine bessere Diagrammdokumentation (23%) und Bestelltests angeführt, die sie "abgedeckt" hätten (13%).

Mehr als drei Viertel (77%) der Kardiologen waren der Meinung, dass eine Entschuldigung oder eine Entschuldigung des Patienten ihre Klage nicht abgeschreckt hätte.

Etwa die Hälfte (51%) der Kardiologen war der Ansicht, dass es ein guter Weg wäre, Klagen zu entmutigen, wenn der Kläger für die Anwalts- und Anwaltskosten aller beteiligten Parteien verantwortlich gemacht würde, wenn sie verlieren.

Die Hälfte war der Meinung, dass ein medizinisches Panel, das Fälle auf Verdienst überprüft, helfen würde, Fälle abzuwenden; 44% befürworteten die Begrenzung nichtwirtschaftlicher Schäden, um Fälle von Fehlverhalten zu verhindern. 43% sagten, eine bessere Kommunikation und ein besseres Verhältnis zu den Patienten würden helfen; 27% (jeweils) sagten, dass das Ausprobieren von Fällen vor Gesundheitsgerichten und das Reduzieren von medizinischen Fehlern von Ärzten Fälle entmutigen würde.

Mehr als die Hälfte (54%) der Kardiologen war der Meinung, dass medizinische Organisationen oder staatliche Gesellschaften mehr tun sollten, um Fälle von Fehlverhalten zu unterbinden. Diese Unzufriedenheit ist bei allen Ärzten (56%), die an der Umfrage teilgenommen haben, ungefähr gleich.