Anonim

Wissenschaft für den Atlantik abdecken

Eric J. Topol, MD: Hallo. Ich bin Eric Topol. Ich bin Chefredakteur von Medscape. Ich habe heute das große Privileg, Ed Yong bei mir zu haben, der der Wissenschaftsjournalist des Atlantic Magazine und einer meiner Lieblings-Wissenschaftsjournalisten der Welt ist. Ed wird uns nicht nur über seine Arbeit erzählen, sondern auch über sein neues Buch, das gerade herausgekommen ist, was ein immenser Erfolg war und wie es ist, einige der interessantesten Aspekte der biomedizinischen Wissenschaft zu behandeln. Ed, willkommen.

Ed Yong, MPhil: Danke, dass Sie mich haben.

Dr. Topol: Sie sind nach Cambridge gegangen und haben Ihr Abitur und Ihren Master in Zoologie gemacht?

Herr Yong: Ja, ich habe einen Bachelor-Abschluss in Zoologie mit einem Schuss Molekularbiologie.

Dr. Topol: Von National Geographic, wo Sie einen interessanten Blog hatten, sind Sie kürzlich zum Atlantik gegangen - stimmt das?

Herr Yong: Ich bin seit etwas mehr als 10 Jahren Wissenschaftsjournalist. Ich bin seit anderthalb Jahren im Atlantik. Ich war der erste - und seit einiger Zeit einzige - wissenschaftliche Mitarbeiter, den sie hatten. Der Atlantik ist eine sehr lange August-Veröffentlichung. Es hat sich lange Zeit mit Gesundheit und Technologie befasst, und sie haben kürzlich beschlossen, einen neuen Schwerpunkt auf die wissenschaftliche Berichterstattung zu legen, und hier bin ich reingekommen.

Dr. Topol: Sie sind in anderen Bereichen so stark. Tatsächlich hat The Atlantic einige Konferenzen in diesem Forum abgehalten. Sie hatten The Atlantic meets The Pacific mit James Fallows, Corby Kummer und vielen anderen Journalisten dort. Es ist großartig, dass Sie einen Teil der wissenschaftlichen Berichterstattung weiter stärken werden. Kannst du alles schreiben, was du willst?

Herr Yong: Ja, ungefähr. Ich stelle alle meine Ideen für Geschichten auf, und The Atlantic hat eine wunderbare Kultur, in der sie Leute rekrutieren, von denen sie wissen, dass sie gut sind, und ihnen dann die Freiheit geben, die Journalisten zu sein, die sie sein wollen, mit all der redaktionellen und institutionellen Unterstützung, die sie können zur Verfügung stellen. Ich schreibe über das, was ich schreiben möchte, und behandle alle möglichen Themen, von Genomik über Mikrobiologie, Tierverhalten bis hin zur Wissenschaftspolitik - das Ganze funktioniert.

Den Stimmlosen eine Stimme geben

Dr. Topol: Wie wählen Sie ein Thema aus? Jede Woche kommen so viele Dinge heraus; Wie zoomst du hinein und sagst, das ist der eine?

Herr Yong: Das erste und wirklich einzige Kriterium, das wirklich zählt, ist, ob ich an etwas interessiert bin oder nicht - ob es mich aufgeregt genug macht, darüber schreiben zu wollen -, weil ich diese Aufregung dann dem Publikum vermitteln kann. Geschichten interessieren mich sehr. Ich versuche, nicht nur über das große neue Naturpapier der Woche oder das Wissenschaftspapier der Woche zu schreiben.

Ich interessiere mich für Geschichten, die den Prozess der Wissenschaft zeigen. Ich möchte über die Art und Weise sprechen, wie Menschen Wissenschaft betreiben, über das Leben von Wissenschaftlern und zunehmend darüber, wie sich die Wissenschaft mit dem Bereich von Politik und Politik befasst, und die Geschichten von Patienten erzählen. Ich stelle mir Journalismus gerne als Stimme für Stimmlose vor, und das können unterrepräsentierte Gruppen oder Dinge sein, die buchstäblich keine Stimme haben, wie gefährdete Arten, Ökosysteme oder Mikroben.

Dr. Topol: Als wir uns das erste Mal trafen, fragte ich Sie, ob Sie mit einer Patientin sprechen könnten, die im Wesentlichen stimmlos war, bei der jedoch eine sehr komplizierte Gruppe mehrerer seltener Krankheiten diagnostiziert wurde. Du hast es geschafft, aber es war nicht einfach, oder?

Herr Yong: Es war schwer. Wenn Sie Geschichten von Menschen erzählen, möchten Sie sicherstellen, dass diese wissenschaftlich streng und sehr respektvoll gegenüber dem sind, was die Menschen durchgemacht haben. Aber das sind die Geschichten, die ich gerne erzähle. Sie sind ein Weg, die Wissenschaft zu humanisieren und sich von der Idee zu lösen, dass Wissenschaftsberichterstattung nur ein Strom von Entdeckungen oder Durchbrüchen oder was auch immer ist. Es ist so viel mehr als das. Es ist ein Prozess, die Welt und einen sehr wichtigen Teil der Welt um uns herum zu kennen.

Dr. Topol: Haben Sie aufgrund Ihres Hintergrunds eine natürliche Neigung zum Mikrobiom und zur Zoologie?

Herr Yong: Ich war schon immer ein Fan der Zoologie. Ich war der Junge, der in Zoos ging und die Dokumentarfilme von David Attenborough sah, aber meine Interessen sind ziemlich breit. Ich habe an der Universität keine Mikrobiologie studiert. Ich möchte sagen, dass ich über alles schreibe, was lebt oder einmal war.

Ich habe ziemlich früh angefangen, über Mikrobiologie zu schreiben, als ich Wissenschaftsjournalist wurde, und seitdem ist es eine anhaltende Faszination. Ich denke, das liegt daran, dass Mikroben fast die ultimativen Außenseiter sind. Wir können sie nicht sehen; Wir neigen dazu, sie zu fürchten, und wenn wir sie nicht fürchten, ignorieren wir sie.

Sie haben auch unglaubliche Geschichten zu erzählen. Es stellt sich heraus, dass sie die Hauptakteure in unseren Geschichten sind. Anstelle von Dingen, die uns nur töten oder Anzeichen von Schmutz oder Krankheit sind, sind sie von entscheidender Bedeutung und Teil von uns.

Diese großartige Auffassung von uns selbst als Ökosysteme, als eigenständige Welten, ist eine zutiefst subversive und wirklich faszinierende Art, uns selbst zu verstehen.

Diese großartige Auffassung von uns selbst als Ökosysteme, als eigenständige Welten, ist eine zutiefst subversive und wirklich faszinierende Art, uns selbst zu verstehen. Deshalb wollte ich das Buch schreiben. Ich behaupte, wenn wir die Beziehungen zu Mikroben, die unseren Körper teilen, nicht verstehen, verstehen wir unsere eigene Biologie nicht richtig.

Unsere verborgene Naturgeschichte

Dr. Topol: Mit 10 Jahren Journalismus haben Sie sich irgendwann dazu verpflichtet, ein Buch zu schreiben. Das Thema könnte natürlich nicht heißer sein.

Herr Yong: Es konnte nicht. Eigentlich habe ich mich aus diesem Grund davon abgewandt. Ich habe das Gefühl, dass das menschliche Mikrobiomfeld viele interessante Geschichten enthält, aber es ist auch ein wachsendes Feld, das unter den Problemen eines jungen Feldes leidet - wie es die Humangenetik in ihren Anfängen hatte -, viel Hype und Übertreibung.

Ich fand, dass ein Buch, das sich ausschließlich darauf konzentrierte, zu vorläufig wäre. Es wurde so viel an tierischen Mikrobiomen im Allgemeinen gearbeitet - den Mikrobiomen von Tintenfischen und Blattläusen und Tiefseewürmern und Mücken und all diesen Dingen -, dass mir klar wurde, dass ich das schon sehr lange behandelt hatte und dass ich könnte diese Geschichten zusammen erzählen und die Geschichten von tierischen Mikrobiomen verwenden, um Parallelen zur Arbeit beim Menschen zu informieren und zu ziehen. Dann dachte ich: "Dies ist ein Buch." Es wird kein Diätbuch, kein Gesundheitsbuch oder Selbsthilfebuch sein. Es wird ein naturhistorisches Buch sein, das sich auf die verborgene Naturgeschichte konzentriert, von der die Menschen nichts wissen.

Dr. Topol: [Ich enthalte eine Vielzahl] ist ein außergewöhnliches Buch. Als ich es las, dachte ich: "Dies wird eindeutig ein Bestseller der New York Times", und das war, bevor es herauskam. Es ist wirklich außergewöhnlich. Ich wusste, dass es gut werden würde, weil ich Ihren TED-Vortrag gesehen habe. Das war vor ein paar Jahren. Sagen Sie uns, worum es ging.

Herr Yong: Es ging um Parasiten, die den Geist kontrollieren.

Dr. Topol: Ja. Es war ideal zu sehen, dass dies in ein Buch mit so viel mehr Tiefe und Breite übersetzt wurde. Welche Auswirkungen hat das Buch Ihrer Meinung nach auf Sie und das Feld gehabt?

Herr Yong: Ich ging in das Buch und dachte, dass ich wirklich wollte, dass es für die breite Öffentlichkeit zugänglich und interessant ist - für Menschen, die fast wissen, was Bakterien sind und nicht viel darüber hinaus. Sie verstehen, dass Bakterien kleine Dinge sind, aber ich wollte ihre Augen für diese neue Art öffnen, die Welt zu sehen, sich selbst und all das andere Leben zu sehen, mit dem sie vertraut waren. Ich wollte auch, dass das Buch für das Feld nützlich ist, weil das Feld eine so turbulente - fast zahnende - Phase durchläuft.

Es ist eine Zeit, in der es sehr nützlich ist, eine Synthese dessen zu haben, was passiert und wie man auf diese tiefere ökologische Weise über das Mikrobiom nachdenkt - nicht nur als Mittel zur Verbesserung unserer Gesundheit, sondern auch als grundlegendere Sichtweise auf die Biologie. Aus den Kommentaren und Bewertungen, die ich erhalten habe, geht hervor, dass diese Ziele erreicht wurden. Ich habe viele positive Rückmeldungen sowohl vom Mainstream als auch von der wissenschaftlichen Presse erhalten.

Es ist sehr erfreulich, wenn Sie gute Kritiken in der New York Times, aber auch von Science erhalten. Es hat sicherlich - und das ist wirklich der Grund, warum ich das Buch überhaupt geschrieben habe - dazu beigetragen, meine eigenen Gedanken auf dem Feld zu kristallisieren. Wenn man sich anderthalb Jahre lang damit beschäftigen und die besten Leute interviewen und es sowohl auf historischer als auch auf konzeptioneller Ebene verstehen kann, könnte man sich keine bessere Gelegenheit wünschen. Ich habe das Gefühl, dass dies meine eigene Berichterstattung seitdem beeinflusst hat.

Zugänglichkeit durch Respektlosigkeit und Humor

Dr. Topol: Sie haben sich unter so vielen guten Journalisten als besonders guter Erklärer unterschieden, und Sie fügen viel Humor hinzu, wie Sie es in dem Buch getan haben. Aber es ist auch in all deinen Stücken verteilt. Wie machst du das? Wie kommst du zu den Schrauben und Muttern, damit es Spaß macht und nicht nur Humor spritzt, sondern es auf ein Niveau bringt, das jeder erreichen kann?

Herr Yong: Es spielt so, wie ich gebaut bin. Ich bin natürlich ziemlich respektlos. Ich bin etwas respektlos gegenüber Autorität und etablierten Machtstrukturen, und es hilft, wenn Sie versuchen, etwas auf sehr leicht verständliche Weise zu erklären - auf leicht zugängliche Weise. Die Idee, dass Wissenschaft ein bisschen stickig und sehr formal sein sollte, widerspricht meiner Meinung nach sehr.

Dr. Topol: Sie haben gerade alles ausgezogen.

Herr Yong: Ja, und das ist die Art der Kommunikation und die Art des Lesens, die ich mag, mit der ich mich beschäftige und die meine Faszination für die natürliche Welt als Kind trieb. Es ist wirklich wichtig, einen Großteil der Formalitäten, die dieses Feld umgeben, zurückziehen und auf ganz natürliche Weise mit Menschen sprechen zu können, als ob Sie in einer Bar wären oder einfach nur über einen Esstisch plaudern.

Dr. Topol: Das ist eine großartige Lektion für Leute, die gerne schreiben. Tatsächlich haben Sie sogar die Auszeichnung der Nationalen Akademie der Wissenschaften für solch eine außergewöhnliche Kommunikation erhalten - ein weiterer Glückwunschpunkt dort.

Das Mikrobiom war in der Medizin ein Thema von enormem Hype und wurde mit praktisch jeder Krankheit der Menschheit in Verbindung gebracht, vom Autismus bis zum Reizdarmsyndrom. Wie werden wir all diesen Überhype durchdringen?

Herr Yong: Es ist schwer. Dies ist ein Problem, da viele Studien, die Verbindungen zwischen dem menschlichen Mikrobiom und all diesen verschiedenen Krankheiten und Störungen herstellen, klein sind. Es handelt sich um korrelative Studien, die in Tiermodellen durchgeführt wurden. Sie sagen nicht unbedingt, ob die Mikroben für die Krankheit oder eine Folge davon verantwortlich sind. Wir wissen nicht, ob die Mikroben den Zustand auslösen oder verschlimmern.

Das Reizdarmsyndrom hat, wie viele andere Erkrankungen auch, in letzter Zeit zugenommen. Hat das mit Veränderungen im Mikrobiom zu tun? Das Feld ist sehr gut darin, statistisch signifikante Defekte zu finden, aber im Moment nicht viele tatsächlich signifikante Defekte. Dies sind Kinderkrankheiten, die in jedem jungen Bereich auftreten. Die Humangenetik hat in ihren frühen Stadien genau dasselbe durchlaufen, mit kleinen korrelativen Studien, die viele überzeugende Assoziationen fanden, von denen sich einige als falsch positiv herausstellten.

Wir werden dort ankommen, wenn das Feld voranschreitet. Wir sind von einem Punkt, an dem die Mikrobiologie vollständig von der Untersuchung von Infektionskrankheiten dominiert wurde, zu einem besseren Verständnis der Beziehungen zwischen Wirt und Mikrobe und der Bedeutung gutartiger und nützlicher Mikroben in uns übergegangen. Wir werden es schaffen, aber das Feld wird auch immer introspektiver in Bezug auf dieses Problem. Ich habe gehört, dass dies viel diskutiert wurde, und es wird immer noch kleine, schwache Studien geben, aber ich bekomme das Gefühl von Veränderung und Bewegung in die richtige Richtung.

Sie haben mit Emojis gezeigt, wie eine Kottransplantation funktioniert.

Dr. Topol: Ich mag Ihren Optimismus, und Sie haben sicherlich einige der Hauptprobleme analysiert. Zuvor [auf der Future of Genomic Medicine-Konferenz] haben Sie mit Emojis gezeigt, wie eine Fäkaltransplantation funktioniert. Nur Sie würden an ein Emoji denken, und Sie bekamen brüllenden Applaus. Wie kommst du auf dieses Zeug?

Herr Yong: Ich möchte, dass es Spaß macht, und die Sache mit Fäkaltransplantationen ist - ich habe das auf die harte Tour gelernt -, dass man buchstäblich nicht darüber sprechen kann, ohne dass die Leute sowieso Witze machen wollen, weil es eine so seltsame Idee ist. Das Problem beim Schreiben über Kottransplantationen ist, dass Sie Wortspiele machen, auch wenn Sie versuchen, keine Wortspiele zu machen. Sie könnten genauso gut All-in gehen, wenn Leute mit Abzeichen sagen: "Ich habe geschissen." Um es ein bisschen ernst zu nehmen, die Sache mit Fäkaltransplantationen, die ich wirklich interessant finde, ist, dass sie für die Behandlung von C diff so wirksam waren, aber sie wurden sehr lange ignoriert und werden jetzt in der medizinischen Einrichtung eingesetzt.

Sie sind ein sehr gutes Beispiel für das alte Axiom, dass es keine alternative Medizin gibt. Wenn es funktioniert, wird es einfach zur Medizin. Genau das passiert hier. Sie haben dieses Ding, das so mittelalterlich und seltsam klingt, und doch, weil die Leute es tatsächlich in strengen klinischen Studien getestet haben und weil sich die Evidenzbasis aufgebaut hat, ist es jetzt Gegenstand ernsthafter Untersuchungen und es ist etwas, das Ärzte sehr ernst nehmen. Die FDA untersucht, wie Fäkaltransplantationen reguliert werden können. Es ist eine wirklich gute Fallstudie über die Kraft solider Beweise, um die Art und Weise, wie wir Medizin praktizieren, zu ändern.

Den Mächtigen zur Rechenschaft ziehen

Dr. Topol: Es ist wirklich verblüffend, welche tiefgreifenden Auswirkungen es hatte, und jetzt stellt sich die Frage, ob es auf andere Bedingungen ausgedehnt und ohne die unerwünschten Aspekte simuliert werden kann. Sie haben auch einige gute Punkte zu Probiotika gemacht, die alle möglichen falschen Behauptungen haben und weit verbreitet sind. Gibt es Daten zur Unterstützung des Einsatzes von Probiotika?

Herr Yong: Sie scheinen gut für Dinge wie infektiösen Durchfall zu sein - zum Beispiel C diff. Sie wurden mit so vielen ziemlich nebulösen Behauptungen in Verbindung gebracht, wie der Steigerung der Verdauung oder der Unterstützung Ihrer Immunität, mit sehr spezifischen Behauptungen über alles, von entzündlichen Darmerkrankungen, Erkältungen und Grippe. Dort sind die Beweise weitaus gemischter und weniger überzeugend. Das allgemeine Prinzip, Ihrem Körper nützliche Bakterien hinzuzufügen, um Ihre Gesundheit zu verbessern, ist theoretisch fundiert, aber wir müssen viel besser wissen, welche Taxa wir verwenden und wie wir das tun. Es ist nicht so, als würde man ein Vitaminpräparat einnehmen. Es ist viel komplizierter. Dies sind lebende, sich entwickelnde Organismen. Sie essen Dinge; Sie haben ökologische Nischen. Wir müssen subtiler und informierter darüber werden, wie wir probiotische Therapien entwickeln. Wir brauchen nur ein höheres Beweiskaliber.

Dr. Topol: Eines der Dinge, die Sie natürlich tun müssen, ist die Verfolgung der Informationsflut, die täglich herauskommt. Ich kenne dich über Twitter. Sie tauchen häufig auf Twitter auf - Sie haben eine große Fangemeinde. Wie benutzt du Twitter und warum benutzt du es?

Herr Yong: Ich benutze es aus vielen verschiedenen Gründen. Ich benutze es, um meine eigene Arbeit zu fördern und sie mit anderen Menschen zu teilen. Ich benutze es tatsächlich, um Geschichten zu finden. Ich folge vielen Wissenschaftlern und höre ihren Gesprächen zu. Ich finde, dass es eine sehr gute Möglichkeit ist, ein Stück Land auf Felder zu bringen, ähnlich wie bei Konferenzen. Anstatt nur ein Feld wie das Mikrobiom in Bezug auf die Papiere zu sehen, die herausgeschoben werden, erhalten Sie bei einem Blick auf die Debatten auf Twitter ein besseres Gefühl dafür, wo die Kontroversen liegen, worüber die Leute aufgeregt sind. Welche Papiere die Leute für gut halten und welche Papiere die Leute für schlecht halten.

Es ist eine wirklich gute Möglichkeit, den Überblick über die Bereiche zu behalten, an denen ich interessiert bin. Es war eine großartige Möglichkeit, Quellen zu finden, und Wissenschaftler wie Sie, die interessante Dinge teilen und von denen ich weiß, dass ich Kommentare einholen kann. Und es war auch eine gute Möglichkeit, mit der Community des Wissenschaftsjournalisten in Kontakt zu treten. Es ist eine sehr blühende Gruppe von Menschen.

Dr. Topol: Ich lerne jeden Tag viel daraus. Sie sind kürzlich im letzten Jahr von Großbritannien nach DC gezogen.

Herr Yong: Formal innerhalb des letzten Monats. Ich habe gehört, dass ihr Einwanderer liebt, also dachte ich, ich würde rüberkommen.

Dr. Topol: Das bringt mich zu meiner letzten Frage. Weil ich dir auf Twitter folge, sehe ich fast nicht genug, aber ich kann dir in den Sinn kommen. Sie twittern ziemlich viel über politische Unruhen, und ich lerne auch daraus. Meine Frage ist, lenken Sie all die Probleme, die in diesem Land mit der gegenwärtigen Verwaltung und Einwanderung auftreten - jeden Tag ist es etwas anderes - von dem ab, was Sie tun möchten, was Sie tun möchten?

Herr Yong: Es gibt mir tatsächlich einen neuen Fokus - einen von mehreren. Ich werde nicht aufhören, über Grundlagenforschung, Genetik und Mikrobiologie zu schreiben, aber ich habe in letzter Zeit viel mehr wissenschaftspolitische Geschichten geschrieben, und dies ist eine Zeit, in der Journalismus wichtiger denn je ist. Es ist eine wichtige Komponente, um die Demokratie zu bewahren, Geschichten zu beleuchten, die nicht erzählt werden, und um die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen.

Mit der Einführung der neuen Regierung wird der Journalismus weiterhin unglaublich wichtig sein. Ich habe Geschichten über Bedrohungen für die Natur des Fachwissens selbst und über regulatorische Änderungen geschrieben, die es schwieriger machen, wissenschaftliche Erkenntnisse effektiv in der Politik zu nutzen. Ich habe spekulative Artikel darüber geschrieben, wie die neue Regierung beispielsweise mit einer Pandemie wie dem Ebola-Ausbruch fertig werden kann. Wie wird sich das auswirken, wenn man bedenkt, was wir gesehen haben und wie die Menschen an der Macht sind?

Das ist wichtig, damit die Leute verstehen. Das Einwanderungsverbot ereignete sich buchstäblich Stunden nach der Landung meines Fluges. Wissenschaft und Politik sind keine unterschiedlichen Dinge. Wissenschaft wird von Wissenschaftlern betrieben, und Wissenschaftler haben politische Meinungen und sind tiefgreifend von politischen Entscheidungen beeinflusst.

Danach schrieb ich einen Artikel, in dem ich ausführlich darlegte, wie sich das Einwanderungsverbot auf Wissenschaftler auswirkt, wie es Menschen aus diesen sieben Zielländern betrifft und wie ein Großteil der großen amerikanischen Wissenschaft beispielsweise von Menschen mit iranischem Hintergrund stammt. Ich habe die Geschichten darüber geschrieben, wie Wissenschaftler sich mit Politik beschäftigen, wie viele von ihnen, wie Michael Eisen, erwägen, sich um ein Amt zu bewerben.

Ich habe Wissenschaftler interviewt, die sich erfolgreich für ein Amt in Kanada beworben haben. Ich sehe das also nicht als Ablenkung. Ich denke, es ist wohl eine der wichtigsten Arbeiten, die ich jetzt mache. Es ist ein Privileg und eine Ehre, diese Art der Berichterstattung an einem Ort wie dem Atlantik durchführen zu können, der sie auszeichnet. Es schätzt es so sehr. Im Moment gibt es ein echtes Feuer und Energie in der Nachrichtenredaktion.

Der Atlantik wurde vor langer Zeit als Emanzipationsorgan gegründet. Wir haben uns von Anfang an für Bürgerrechte eingesetzt, und es ist im Moment eine enorme Ehre, Teil dieser Institution zu sein und mitzuteilen, wie die Wissenschaft in der gegenwärtigen Verwaltung beeinflusst wird.

Dr. Topol: Ich hatte nicht einmal daran gedacht, die Punkte mit dem langen Erbe zu verbinden, das uns der Atlantik gebracht hat, um diese Themen zu behandeln. Wirst du an einem anderen Buch arbeiten?

Herr Yong: Im Moment nicht. Ich habe keine besonderen Ideen, obwohl ich sagen werde, dass ich in dieser speziellen Frage eine Erfolgsgeschichte darin habe, voller Scheiße zu sein. Ich sagte ausdrücklich, dass ich dem Mann, der jetzt mein Agent ist, buchstäblich Wochen bevor ich ihm meinen Buchvorschlag schickte, kein Buch machen würde. Ich sage Ihnen jetzt, dass ich keine zweite Buchidee habe und es wahr ist, aber es kann auch in Tagen oder Wochen nicht wahr sein. Wer kann das schon sagen?

Dr. Topol: Im jungen Alter von 35 Jahren weiß ich, dass Sie alle möglichen Dinge vor sich haben, und ich wäre nicht überrascht, wenn es mehrere Bücher gäbe. Ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie ein so außergewöhnlicher Journalist sind und uns die ganze Zeit über Ihr Schreiben beigebracht haben. Sie beschäftigen sich nicht nur mit den aktuellen Themen, sondern auch so, dass sie hervorragend lesbar und unterhaltsam sind. Vielen Dank für all Ihre Mühe.

Vielen Dank, dass Sie sich an diesem Gespräch mit Ed Yong beteiligt haben und Medscape unterstützt haben.